說起抽紙，大家都聞“光”色變！不少人都有個伍德氏燈，買紙巾、衛生巾、洗衣液什么都會照一照。豬玲玲實測了8款抽紙，看完就不用糾結選哪款了，希望可以幫助到各位值友選購。
什么是熒光劑？
熒光劑就是一種增白劑，能使被染的物料變白。熒光劑是國家允許使用的一種染料，在國標GB/T6687-2006中熒光增白劑被定義是一種無色的熒光染料，廣泛用于紡織等輕工業產品。
網上很多自媒體為了嘩眾取寵，拋開劑量談毒性，過度渲染熒光劑危害?？墒歉鶕芯磕?，熒光劑的毒性效應很微弱的，最常見的是引起過敏什么的。其實只要劑量合理，不會對身體有很大危害啦。
熒光反應就是有熒光劑？
不少短視頻，都會渲染出現熒光效應就有熒光劑，這是大錯特錯的呢！出現熒光效應不一定就是有熒光劑哦，自然界有很多東西都會有熒光效應。
珍珠：黃色、綠色或粉色熒光。
黑珍珠：紅色熒光
紅寶石：紅色熒光
真菌：綠色、淡藍色、黃色熒光
......
熒光效應不是單一的狀況，會有多種顏色。所以紙巾有熒光效應，不一定就是有熒光劑！
伍德氏燈是什么？
測試熒光效應，常常會用伍德氏燈。一般紫外線燈波長是10~400nm。而伍德氏燈在紫外線燈前面增加含氫化鎳濾片，使紫外線的波長控制在320-400nm。經常會被用于檢測霉菌、螨蟲、真菌，熒光劑檢測、色素性皮膚病等等。
8款抽紙伍德氏燈實測
就來用伍德氏燈，測試一下8款紙巾是否有熒光劑。
得寶檢測達標，目視范圍沒看到明顯的亮點。
清風原木純品在其包裝上一樣標明不含可遷移性熒光增白劑，伍德氏燈照下來沒有發現有熒光點。
舒潔絲柔宣稱不含熒光增白劑，通過測試數據顯示果然沒有熒光反應，成分安全的。
潔柔金尊是豬玲玲經常用的紙巾品牌啦，不過也還是第一次試著檢測它的熒光反應呢，結果并沒有讓我失望。
妮飄hello kitty聯名款看起來也挺白的，測試下來居然也是達標的，沒有熒光反應。
心相印茶語絲享紙巾顏色最白，開始還以為有熒光效應，后面發現錯了，一樣達標。
泉林本色稻草人系列是木色的，本來沒測試必要，還是照例測了一下。
維達棉韌檢測同樣是達標的，沒有看到熒光效應呢。
結論：可見只要是市售合規產品，都不含熒光劑的，大家不要被短視頻平臺那些嘩眾取寵的視頻，或者是紙巾帶貨的視頻所誤導啦！
哪款最好用？
既然沒有熒光劑嗎，那么多紙巾該怎么選擇呢？豬玲玲建議大家從開口設計及抽取簡易度、氣味、手感、質感、濕水狀況等多方面測試。
氣味
最好是無味，有香味的話不能味道很重，淡淡清香就好。有腥味、或者是刺鼻味道，肯定是不能使用的呢。
得寶這款有一點木漿味道，無其他異味。
維達棉韌這款是剛抽出來時有一點點木漿味道，不過這個味道很快就散掉了。
妮飄hello kitty聯名款這款有一點點腥味的感覺，味道不算濃，但不太好聞。
舒潔絲柔這款也基本沒什么味道。
清風原木純品氣味自然，無其他刺鼻味道。
潔柔金尊一樣也有點木漿味道，但味道是很微的那種，還是挺自然的。
心相印茶語絲享紙巾也有一丟丟腥味，但不刺鼻，還可以接受。
泉林本色稻草人系列可能因為是本色紙的關系，木漿氣味也是最重的。
結論：所有抽紙均無香味，但紙張的氣味也略微有點區別。個人認為，清風原木純品氣味最淡，然后是得寶、維達棉韌、潔柔金尊、舒潔絲柔，再次之是妮飄和心相印茶語絲享，味道最大的是泉林木色，不過還是得聲明下，檢測氣味這種東西是比較偏向主觀的，以上只是我的個人感覺。
開口設計及抽取簡易度
這個就很直白啦，就是抽出是否簡單，會不會一次抽出多張等狀況。
得寶是線條式開口設計，需要用雙手在兩邊同時扒開，但有時候手太滑的話很難撕開，手濕點水，才能比較輕松撕開。第一張紙巾設計在封口處，手指容易觸摸到并抽取出來。
維達棉韌開口是拉鏈式的，容易撕開，第一張紙巾就在封口那里，抽取非常方便。
妮飄跟維達一樣，拉鏈式開口，第一張紙巾也很容易抽出。
舒潔絲柔采用的是線條式開口設計，手有點摩擦力才能撕開。打開封口就能看見第一張紙巾，非常容易就能抽出來。
清風原木純品采用的是拉鏈式開口設計，挺容易撕開的。第一張紙巾藏得稍微靠下方，抽取不太方便。
潔柔金尊這款易開口設計是最特別的，正常來說沿著虛線輕輕一拉就能撕開。事實是不知道是我技術問題，還是包裝的問題，我在撕的過程中斷了兩次才能完全打開封口。第一張紙巾超級難抽出來，一抽就抽了一坨紙出來了！
心相印茶語絲享開口就是一條縫，手滑不容易撕開。但第一張紙巾設置的位置很好，正正就在封口處，可以很輕松把第一張紙巾抽取出來。
泉林本色是拉鏈式開口，容易撕開。值得說一下的是，泉林本色是透明包裝，可以清晰看到第一張紙巾的位置，而且就在封口處，抽取程度佳。
結論：從開口設計以及第一張紙巾的抽取簡易度來看，豬玲玲認為泉林本色稻草人最好，然后是維達棉韌和妮飄，再次之是得寶、舒潔絲柔和清風原木純品，接著是心相印茶語絲享，排最后是潔柔金尊。
質感
豬玲玲最關注質感啦，紙巾摸起來呢要柔軟順滑，毛毛糙糙的肯定不合適。最好的紙巾，肯定是那種細膩到擦臉都無感的。
泉林本色這款是用麥稈制作而來，而是保留了木色。兩側有壓紋，摸起來質感不是很好，是8款里面最粗糙的。
清風原木純品只有兩側有壓紋，摸起來質感比較一般。
舒潔絲柔這款就是主打絲柔，實際摸起來真的很滑，質感很nice，感覺是8款里最好的。
心相印茶語好薄的說，表面會有茶葉狀壓紋。摸起來好滑，僅次與舒潔吧。
妮飄這款是和hello kitty聯名的，還以為會有kitty圖案的壓紋。抽出紙那一瞬間我感覺失望了，就兩側有普通壓紋，摸起來挺柔軟順滑，和得寶差不多。
潔柔金尊的壓紋很少，看起來是比較平整的，摸起來很柔軟。
維達棉韌表面滿滿的壓紋，所以摸起來會有明顯凸起，不順滑。但是柔軟度很好呢，感覺這款紙巾擦臟東西會是最好的。
得寶表面有德寶典型的壓紋。雖然紋理多，但是摸起來很順滑的說。
結論：豬玲玲感覺摸起來質感最好的是舒潔絲柔，其次是得寶、心相印茶語絲享和潔柔金尊，比較一般的就是清風原木純品和妮飄了，毛糙點的就是泉林本色，最不順滑是維達棉韌。
手感
對豬玲玲來說手感主要是看紙張的韌性，以不容易拉斷為標準。
得寶是四層加厚的，韌性挺強的，用力撕扯也不爛。
清風原木純品的紙巾規格是三層的，也出現了撕爛的情況。
維達棉韌是三層的，韌性也不賴，用力撕扯沒出現破爛。
潔柔金尊雖然是三層，韌性可還行。
舒潔絲柔同樣也是三層，但韌性比妮飄還弱些，很容易就扯爛了。
心相印茶語每張紙巾是三層的，用力撕扯有出現破損。
泉林本色為三層，不過韌性還是可以的。
妮飄也是三層的，但是韌性不太好，用力撕扯后斷開兩截了。
總結：紙巾層數多的韌性更強。在此測試環節得寶表現最好，泉林木色也不遜色，然后就是維達棉韌和潔柔金尊，接著是妮飄、清風原木純品和心相印茶語，最差是舒潔絲柔。
濕水狀況
吸水強是紙巾的基本作用，劣質紙巾可能三兩張、三張都不能把手擦干。而且呢吸水得不容易破損，擦完手沾了一手紙巾碎的，就肯定是劣質紙巾。我就測試滴落相同毫升的水，看30秒內水的擴散情況。
得寶尺寸160mm×195mm，濕水后的水痕面積擴展到80%，濕水后能完整拿起。
泉林本色尺寸140mm×188mm，濕水性是最弱的。濕水后沒放完整拿起，很容易就會破損。
妮飄尺寸152mm×190mm，水擴散了70%左右，能完整拿起不破損。
舒潔絲柔尺寸136mm×190mm，濕水性不太行，只有50%左右。完整性倒是8款里面最好的，很容易就拿起來了。
心相印茶語尺寸133mm×195mm，濕水性也比較一般，大概擴散了50-60%。倒是完整性挺好，沒破損。
清風原木純品尺寸132mm×190mm，大概有70%的水痕，完整性很好，可以無損拿起。
維達棉韌尺寸133mm×195mm，水痕達到70-80%吧。完整性尚可，破了一點點。
潔柔金尊尺寸123mm×195mm，濕水性比較一般，比較失望。完整度方面也不太行，會破損呢。
結論：從水痕來看，吸水最好是得寶、其次是維達、妮飄和清風，稍遜色的是心相印茶語、舒潔絲柔，最遜色些是潔柔金尊，最弱是泉林本色。而完整度來說，無損的是得寶、妮飄、舒潔、清風、心相印，會破損的是維達、潔柔金尊和泉林本色。
總結
測試下來，市面8款紙巾產品都是沒有熒光反應的，大家可以放心購買。
8款里面要對比一個高低的話，豬玲玲測得下面這些情況。
綜合來說，豬玲玲感覺得寶是比較好的，算是各方面測試都不錯的一款紙巾。當然啦，8款產品的價位不太一樣，得寶是里面最貴的，一分錢一分貨還是有道理的。
