引言

日前，中國裁判文書網披露了一則關于泡泡瑪特與盒手屋公司和搜狗公司的不正當競爭糾紛民事一審判決書。

泡泡瑪特表示，“泡泡瑪特”是其公司企業字號，“Molly”是公司知名商品名稱。公司2021年發現，在搜狗公司經營的sogou網站中輸入“泡泡瑪特”關鍵詞，搜索結果第一頁顯著位置出現廣告詞“泡泡馬特-2021年火爆的年輕人市場”等，點擊后進入由盒手屋公司經營的網站，主要內容為潮流玩具盲盒加盟介紹等。

另外，在sogou網站中輸入“molly”關鍵詞，同樣也在搜索結果中出現盒手屋公司的鏈接廣告，鏈接名稱中也使用“molly”字樣。

泡泡瑪特稱，盒手屋公司未經許可將“泡泡瑪特”“Molly”作為廣告關鍵詞，盒手屋公司客服在其網站聊天對話框中也使用“泡泡盲盒”等字樣，上述行為很容易使相關公眾誤認為其產品來源于該公司或者與公司存在關聯關系，損害公司注冊商標專用權。泡泡瑪特公司認為盒手屋公司行為構成不正當競爭；搜狗公司構成幫助侵權，也應承擔連帶責任。

盒手屋公司答辯稱不構成侵權，泡泡瑪特注冊的商標不涵蓋無人零售售貨機產品。泡泡瑪特注冊的是“泡泡瑪特”“Molly”，該公司使用的是“泡泡馬特”“molly”，兩者用字不一樣，商品類別也不同。

關于客服聊天，盒手屋公司稱其是做盲盒售貨機加盟業務，公司客服說的是“泡泡盲盒項目”，也沒有說是“泡泡瑪特的盲盒項目”。雙方的客戶范圍不重合，雙方之間不存在競爭關系，公司也不構成不正當競爭。

搜狗公司答辯稱：涉案關鍵詞是由盒手屋公司自行設置，其公司僅提供網絡技術服務，不是直接行為人。在接到起訴狀之后，公司立即核實發現涉案鏈接已經被刪除，已經盡到事前提醒和事后審核義務。

一審判決顯示，盒手屋公司需立即停止對泡泡瑪特商標的侵權，在sogou.com顯著位置連續七天刊登聲明，并賠償泡泡瑪特公司經濟損失15萬元、維權合理開支1萬元。如不服判決可于判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀。

判決書顯示，以上裁判日期為2022年10月31日。